更新:抱歉，我修正了我的程序:a=['str1','str2','str2','str3']name=''a.each_with_indexdo|x,i|ifx==nameputs"#{x}foundduplicate."elseputsxname=xifi!=0endendoutput:str1str2str2foundduplicate.str3在ruby语言中是否有另一种漂亮的方式来做同样的事情？顺便说一句，实际上。a在我的真实案例中是一个ActiveRecord::Relation。谢谢。 最佳答案 each_cons可能遇

这个问题在这里已经有了答案:Ruby:StringComparisonIssues(5个答案)关闭3年前。我正在使用以下代码来比较字符串，但它总是将我带到else。为什么？print("Enteryourstateabbreviation:")state_abbreviation=getsifstate_abbreviation.upcase=="NC"puts("NorthCarolina")elsifstate_abbreviation.upcase=="SC"puts("SourthCarolina")elsifstate_abbreviation.upcase=="GA"put

我对Ruby很陌生，想知道运算符(operator)。当我用谷歌搜索这个运算符时，它说它是一个二进制左移运算符，给出了这个例子:awillgive15whichis11110000然而，它在这段代码中似乎不是“二进制左移运算符”:classTextCompressorattr_reader:unique,:indexdefinitialize(text)@unique=[]@index=[]add_text(text)enddefadd_text(text)words=text.splitwords.each{|word|doadd_word(word)}enddefadd_word(

我尝试在CentOS5上运行Rails应用程序并不断收到thiserror:CouldnotfindaJavaScriptruntime.Seehttps://github.com/sstephenson/execjsforalistofavailableruntimes.(ExecJS::RuntimeUnavailable)我同时安装了NodeJS(v0.8.15)和therubyracer(libv8)。这是我的gemlist:***LOCALGEMS***actionmailer(3.2.9,3.2.8)actionpack(3.2.9,3.2.8)activemodel(3.

运算符优先级的一些信息来源likethis表示!、~、+、-等一元运算符具有更高优先级比赋值=。但是，以下表达式是可能的:!a=true#=>false(withwarning)a#=>true~a=1#=>-2a#=>1+a=1#=>1a#=>1-a=1#=>-1a#=>1考虑到这些结果，我能想到的唯一可能的解释是这些一元运算符的优先级低于赋值。如果是这样的话，那就意味着我上面提到的信息是错误的。哪个是正确的？有不同的解释吗？ 最佳答案 我的编程ruby​​书(第2版)也将一元运算符列为具有比赋值更高的优先级。一元运算符被赋予最高

我在一个网站上工作，收集人们玩过的国际象棋比赛的结果。查看玩家的评分以及他们与对手的评分之间的差异，我绘制了一个图表，其中的点代表获胜(绿色)、平局(蓝色)和失败(红色)。根据这些信息，我还实现了逻辑回归算法来对获胜和获胜/平局的截止值进行分类。使用评级和差异作为我的两个特征，我得到了一个分类器，然后在图表上绘制了分类器改变其预测的边界。我的梯度下降、成本函数和sigmoid函数的代码如下。defgradient_descent()oldJ=0newJ=J()alpha=1.0#Learningraterun=0while(run0.001))thenrun-=20end#Do20mo

当我调用Array#-时，它似乎没有对我正在比较的字符串调用任何比较方法:classStringdef(v)puts"#{self}#{v}"super(v)enddef==(v)puts"#{self}==#{v}"super(v)enddef=~(v)puts"#{self}=~#{v}"super(v)enddef===(v)puts"#{self}==#{v}"super(v)enddefeql?(v)puts"#{self}.eql?#{v}"super(v)enddefequal?(v)puts"#{self}.equal?#{v}"super(v)enddefhash()

所以，我们有代码:classFoodefbarputs"Beforeexistent:#{(defined?some_variable)}"puts"Beforenot_existent:#{(defined?nonexistent_variable)}"raise"error"some_variable=42rescueputs"exception"ensureputs"Ensureexistent:#{(defined?some_variable)}"puts"Ensurenot_existent:#{(defined?nonexistent_variable)}"endend然后

我在我的应用程序中集成的一些开源代码有一些类包含实现该效果的代码:classSomeClass据我所知，self.new和initialize都做同样的事情——后者是“构建期间”，前者是“构建后”，在我看来，这是一种可怕的模式-为什么将对象初始化分成两部分，其中一个显然是“错误的想法(tm)”？ 最佳答案 理想情况下，我想看看super().tap{|o|里面有什么block，因为虽然这看起来像是不好的做法，但也许在initialize之前或之后需要一些交互被称为。如果没有上下文，您可能只是在看一些有效但在Ruby中不被认为是好的做

我认为在C#3.0中不可能将运算符用作方法的参数，但有没有一种方法可以模拟它或一些语法糖，使它看起来像是正在发生的事情？我问是因为我最近实现了thethrushcombinatorinC#但在翻译时Raganwald'sRubyexample(1..100).select(&:odd?).inject(&:+).into{|x|x*x}Whichreads"Takethenumbersfrom1to100,keeptheoddones,takethesumofthose,andthenanswerthesquareofthatnumber."我没有达到Symbol#to_proc东西。